Η ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΣΕ ΟΠΛΟ.

 Εισαγωγ.σημείωμα: Ένα πρόσφατο αρθρο του ΄Σάιμον Σάμα σχετικά μετην πολιτική και στρατιωτική κατάχρηση της ιστορίας προκάλεσε τεράστιες αντιδράσεις στο Twitter.H ΑΝΝΑ ΓΟΥΑΪΤΛΟΚ έκανε ενα απολογισμό της δημόσιας συζήτησης.-

Τον Μάιο ,ο Σάιμον Σάμα έγραψε ένα δοκίμιο στους Financial Times συζητώντας πώς και πότε η ιστορία γίνεται όπλο για τον πόλεμο.Ο ιστορικός υποστήριξε ότι "η κακή ιστορία μπορεί να σκοτωσει.Αυτοί που σφάζουν την αλήθεια μπορεί να καταλήξουν να σφάζουν ανθρώπους.Καθημερινά ,οι  ειδήσεις  από την Ουκρανία το επιβεβαιώνουν".Και συνέχισε:" το άνοιγμα στην αυτοκριτική,τοσημάδι της ισχυρής,ειλικρινούς ιστορίας ,δεν είναι --όπως λένε,μερικές φορές οι σημαιοφόροι και οι τυμπανοκρουσίες --σημάδι εθνικής αυτολύπησης.Αντιθέτως ,αντιπροσωπεύει μια αισιόδοξη πατριωτική πίστη ότι,στις ελεύθερες κοινωνίες η συνοχή της εθνικής κοινότητας εξυπηρετείται καλύτερα από την εξέταση της αλήθειας παρά από την ωμή κολακεία".

Όπως ήταν αναμενόμενο,το αρθρο του Σάμα πυροδότησε πολλές συζητήσεις στο Twitter.O Τομ  Μουρ δήλωσε ενθουσιασμένος ότι "οΣάιμον Σάμα προσέφερε σε όλους μας τεράστια υπηρεσία,αφιερώνοντας χρόνο για να στρέψει την αυθεντία και την κρίση του,τη διαύγειά του,εναντίον ενός κόσμου που σκοπίμως θολώνει από ψέματα" Ο Αντυ Κάρτερ έγραψε:"εξαιρετική ανάλυση όπως πάντα (από το Σάμα) όχι μόνο για την κατάχρηση της Ιστορίας από τον Πούτιν,αλλά και για την κατάχρηση της ιστορίας  από ανθρώπους όπως ο πρωθυπουργός τη Ουγγαρίας  Ορμπάν και ο τούρκος πρόεδρος Ερντογάν.Οι αποχρώσεις ενός πολύπλοκου και συγκρουσιακού παρελθόντος δεν μπορούν να αναχθούν σε ασπρόμαυρες ιστορίες καλών και κακών".

Υπήρξε ,όμως ,και κάποια κριτική.Ο χρήστης Σαμ επεσήμανε ότι το άρθρο δεν περιλάμβανε "ούτε μια λέξη για τη Βρετανική,αμερικανική κακή ιστορία  στο κυνήγι της εξουσίας...Μόνο ολα αυτά τα ασχημα έθνη και τους ηγέτες".Ο Σάμα απάντησε:"Πιστέψτε με έχω πολλά να πω γιαυτά τα παραδείγματα...Ο χώρος(ήταν) περιορισμένος και (εγώ) επικεντρώθηκαστην κακή ιστορία ως οδηγό πολέμου...Μείνετε συντονισμένοι".

Συζήτηση προκάλεσε ,επίσης ,η καταπληκτική ενότητα του Σάμα για την Ιρλανδία,στην οποία γράφει:"Το κόμμα Σιν Φέιν,που κάποτε ήταν προσκολλημένο στη διαιώνιση των ιστορικών παραπόνων,μπορεί κάλλιστα να έχει γίνει το πλεοψηφικό κόμματης Βουλής της Βόρειας Ιρλανδίας... με την υπόσχεση ότι οι ευθύνες του αφορούν πρωτίστως την κοινωνική ευημερία όλων των ανθρώπων". Ο Μπράιαν Γουόκερσημείωσε:"Το καταπληκτικό αρθρο του Σάμα για την "κακή ιστορία" και την "ανιαρή θυματοποίηση"κατακεραυνώνει τον Πούτιν για την Ουκρανία,αλλά επαινεί την Ιρλανδία,--συμπεριλαμβανομένου ενδεχομένως και του Σιν  Φέιν,αν πραγματικά είναι αφοσιωμένοι  σε ένα νέο όραμα για την Ιρλανδία". Ενώ επαινούσε την επισκόπηση του Σάμα ο Ντειβιντ Ριφ πίστευε ότι περιείχε  ένα "υπερβολικά αισιόδοξο συμπερασμα". Ο χρήστης Τζώνυ ήταν πιο καταδικαστικός:"(ο Σάμα)  καταστρέφει ένα καλό αρθρο με ένα γελοίο παράδειγμα.Το Σιν  Φέιν είναι οι απόλυτοι δάσκαλοι "της κακής ιστορίας " και της "ανιαρής θυματοποίησης". Με το Σιν Φέιν  να έχει πλέον επιβεβαιωθεί ως το μεγαλύτερο κόμμα στη βουλή της Βόρειας Ιρλανδίας,μόνο ο χρόνος θα δείξει αν και κατά πόσο ο Σάμα είναι αισιόδοξος ή ρεαλιστής!